Tras analizar las declaraciones de ex funcionarios municipales, quienes dieron a conocer sus argumentos y sus puntos de vista el pasado martes, luego que la actual administración dio a conocer que en la auditoría faltaron más de 430 millones de pesos luego que se apreciaron algunas inconsistencias en documentación, el síndico municipal Omar Castañeda, al responderles, les dijo:
“Es un absurdo total, imagínense que en 58 días retiraron 146 millones de pesos para supuestos servicios de Consultoría cuando Gómez Palacio está devastado y esto es crimen, es lamentable que intenten justificar que no había copiadoras para poder comprobar el sustento de 46 mil recibos de tres mil pesos cada uno y en este sentido, puedo afirmar que yo no vi a 46 mil personas beneficiadas, pero no seremos nosotros las instancias que determinen la procedencia y serán las correspondientes, por ello se habrán de presentar las denuncias, lo dijo el propio Fiscal Anticorrupción del Estado, que había un procedimiento tras cerrarse el proceso de entregar recepción, además de que esto se anunció de parte de la Contraloría, la que tiene algunas facultades de investigación, sin embargo, lo demás le corresponde a la EASE (Entidad de Auditoría Superior del Estado) y a otras instancias, a la propia Fiscalía del Estado y a la Auditoría Superior de la Federación”.
Se tiene que seguir el debido proceso, -añadió-, “pero no hemos señalado a alguien en lo particular y por ello no sé por qué se ponen tan nerviosos, entonces creo que se están adelantando a los tiempos y nosotros vamos a actuar como lo hemos hecho con mucha prudencia para presentar las denuncias para que se regrese al pueblo de Gómez Palacio lo que se le quitó”.
Tras preguntarle sobre la normativa para expedir esos recibos (46 mil), es decir que no tenía sustento (credencial de elector o algún recibo que comprobara el domicilio del beneficiario), Omar Castañeda comentó, que “tenía que haberse presentado una solicitud de la persona, quien debía especificar el servicio que requeriría, ya sea tema médico, transporte, escuela, entre otros”.
Aseguró que por lógica y normativa, tenían que dejar una credencial de elector, además de que la EASE así lo recomienda para certificar que hay apoyo para personas, y en este caso supuestamente se trató de mismas personas con firmas diferentes, “bueno pero serán quienes investiguen y apliquen las sanciones y en este sentido se trató de una opacidad o aberración”.
En cuanto a los recibos, es lo que nosotros encontramos y se nos hizo raro que se hayan expedido 46 mil recibos de la noche a la mañana, pero esto le corresponderá investigar a quienes ya tienen en sus manos los comprobantes, dijo.
“Esos 146 millones de pesos, es más de lo que se ejerció en obra de pavimentó, infraestructura hidráulica, por ello se nos hace ilógico que se hayan pagado esa suma por consultoría, cuando el pueblo de Gómez Palacio lo que necesitaba era servicios básicos, los que les corresponden”.
La ley anticorrupción ya estable resarcir el daño al pueblo de Gómez Palacio y no solo es fincar responsabilidades sino que se regrese a lo que es del pueblo, dijo.
Todo esto corresponde a las inconsistencias detectas en la entrega recepción, porque aún no se inicia la auditoría total a la administración pasada, concluyó.
DATO
Esta semana se presentan ya las primeras demandas por opacidad en el manejo de los recursos y desvió aparente de recursos, aunque los más de 430 millones de pesos no tienen soporte para haber salido de las arcas del municipio.
