En contra de la petición pública que al respecto hizo este domingo el presidente Andrés Manuel López Obrador, la Asociación ProDefensa del Nazas no se retractará respecto al juicio de amparo que promovió por considerar que, como están programadas, las obras correspondientes al proyecto Agua Saludable para La Laguna sí representan una amenaza para la zona natural protegida del Cañón de Fernández.
En ese sentido, el conocido ambientalista y representante de dicha agrupación, Francisco Valdés Perezgasga, luego de participar en el encuentro que encabezó en Lerdo, Durango el mandatario nacional, dejó en claro que el juicio seguirá su curso hasta las últimas consecuencias, en espera de que el próximo 23 de agosto el Juzgado Séptimo de Distrito en La Laguna, con base en los inicios de ilegalidad que ya ha encontrado, dicte un fallo definitivo que confirme lo que ya se determinó de manera preliminar con una suspensión.
Se refirió a que actualmente, con base en dicha suspensión, no se pueden iniciar ningún tipo de obras en el Cañón de Fernández, y recordó que la aspiración es que con la resolución final las mismas queden canceladas de manera definitiva, ya que como lo ha señalado en anteriores ocasiones, de realizarse implicarían grave daño ecológico e irían en contra de disposiciones legales vigentes a nivel estatal y municipal, así como a las contempladas en el ámbito internacional dentro del acuerdo de la Convención Ramsar firmado por México.
Valdés Perezgasga se mostró sorprendido de la postura que respecto al amparo asumió López Obrador porque “cuando tomó posesión juró defender la Constitución y todas las leyes que de ella emanen, y el juicio de amparo es parte de esas leyes”.
Además, aseguró que si en este caso se optó por abordar dicho recurso judicial fue porque la Comisión Nacional del Agua nunca socializó lo suficiente el proyecto y menos quiso atender las objeciones que se señalaban respecto a las posibles implicaciones ambientales, sino hasta ahora.
Por otra parte, mencionó que se le hace raro que el jefe del ejecutivo federal, en su llamado a favor del desistimiento del referido juicio, haya descalificado al Poder Judicial al calificarlo como podrido. “Eso por parte del Presidente es inadmisible, desde mi punto de vista como pensador democrático”.
De acuerdo con Francisco Valdez, no es correcto pretender que se retire el juicio de amparo solo para que no haya un elemento negativo en el expediente de la Comisión Nacional del Agua.
Por otra parte, lamentó que ante la opinión pública se pretenda ahora hacer ver a ProDefensa del Nazas como la responsable de que Agua Saludable para La Laguna pueda o no realizarse, pues “ya que estamos viendo un clima muy polarizado, y el que nos ponga toda la presión a nosotros nos parece totalmente indigno”.
Finalmente, el ambientalista lamentó que en el encuentro con López Obrador no se haya abierto el diálogo con los asistentes, como se esperaba que ocurriera, ante lo cual el intentó participar con algunos comentarios sin que se le permitiera en lo que, en su opinión, fue un monólogo en el que no hubo oportunidad de plantear que Agua Saludable para La Laguna no aborda como parte de la solución integral que se requiere el combatir la sobrexplotación del acuífero regional, que es donde radica el origen del llamado hidro-arsenicismo.
