Torreón, Coahuila.- Los abogados Gerardo Torres Carrillo y Pedro Cardona Calderón del Foro de Abogados Independientes de La Laguna, dieron a conocer durante su participación en la sesión ordinaria del CLIP, que con la renuncia del Ministro Arturo Saldívar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de acuerdo a las leyes secundarias de este organismo judicial, está impedido para desempeñar algún cargo relevante durante los próximos dos años, porque de ser así estaría cometiendo una seria irregularidad.
“La salida intempestiva del Ministro Arturo Saldívar a dejando sin un pie, por así llamarle, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y ya en repetidas ocasiones ha expresado abiertamente que su decisión de renunciar era para unirse al trabajo de la 4ª transformación”, destacó Cardona Calderón.
“Si bien es cierto hasta el día de hoy no ha cometido ningún delito al renunciar como Ministro de la SCJN, pues tal y como lo señalan la constitución y las leyes secundarias que deberán tomarse en consideración si señalan que deberá permanecer dos años cuando menos fuera de litigios, de cuestiones políticas y de ser elegido para ocupar un cargo relevante, pero como no ha recibido ningún nombramiento, aun no se comete ninguna irregularidad”, recalcó el especialista en materia de amparo, Pedro Cardona.
Si a corto plazo lo llegara hacer, entonces estaría incurriendo en una falta, tal y como lo señala la ley, recalcó.
En torno a esta situación y a la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial Federal, expresaron que se trata de un tema muy complejo porque hay muchas vertientes que se tienen que considerar, no solo es el tema económico con la posible desaparición de los fideicomisos, donde por cierto ya hay recursos de impugnación y de suspensiones de parte de algunos actores, destacaron.
“La realidad es que la salida del Ministro Saldívar deja sin un pie de los once que tenía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tomando en cuenta las pretensiones del gobierno federal actual y donde el mismo en una de sus ponencias proponía una reducción al gasto del Poder Judicial Federal”, indicaron.
