Torreón, Coahuila.- Resulta inadmisible y hasta inconstitucional que se pretenda que, en lo sucesivo, la planeación de las ciudades que conforman la zona metropolitana Lagunera sea comandada desde los escritorios grises de la burocracia estatal y federal, declaró este jueves el titular del Instituto Municipal de Planeación y Competitividad (IMPLAN), Eduardo Holguín Zehfuss.
En ese sentido, durante una rueda de prensa se pronunció abiertamente en contra de la intención de crear un Instituto Metropolitano de Planeación (IMPLAN) en los términos propuestos en una reciente reunión de trabajo por el coordinador de Zonas Metropolitanas de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), Daniel Fajardo.
Parte de su oposición, dijo, tiene que ver entre otras cosas con el hecho de que al mismo tiempo se pretende desaparecer a los organismos locales a cargo de la planeación, como lo es en este caso el IMPLAN.
Sobre esto último, refirió que eso es inaceptable porque el actual instituto está cumpliendo bien con su función de acuerdo con lo establecido en el artículo 115 constitucional, donde se contempla que la planeación es una facultad y obligación de los municipios, así que “no me parece que la presidencia ejecutiva del IMPLAN la lleven a cabo los gobiernos estatales de Coahuila y Durango de manera alternada, en lugar de apostar por un modelo como el actual que privilegie la participación ciudadana”.
De acuerdo con Holguín Zehfuss, fue el pasado 24 de enero cuando Daniel Fajardo convocó a funcionarios y representantes de la Zona Metropolitana de La Laguna (ZML) y de los Estados de Durango y Coahuila, a una reunión donde supuestamente se revisaría la realización de un convenio que tuviera como objetivo lograr la cooperación de los municipios involucrados en vías de una agenda metropolitana.
Lamentó que, entonces, sin mediar debate y análisis alguno, el funcionario federal haya propuesto la integración de un IMPLAN y la eliminación de los IMPLANES de La Laguna.
“El cuerpo ejecutivo del IMPLAN Torreón está convencido de la apremiante necesidad de contar con leyes e instrumentos de planeación metropolitana, de lo que no estamos convencidos, sin que medie un estudio de prefactibilidad, es de la creación de un aparato burocrático, de un elefante blanco, como un IMPLAN cuya presidencia colegiada se integre por los gobernadores y por SEDATU, tal como lo propuso el doctor Fajardo”, agregó
En sus razonamientos al respecto, Eduardo Holguín manifestó en términos generales, entre otras cosas, que no ha sido ni será necesario que para lograr acuerdos intermunicipales se requiera de un IMPLAN, que inadmisible e inconstitucional que se pretenda dejar la planeación de las ciudades de la región en manos de la burocracia estatal y federal, que La propuesta que se ha hecho refleja insensibilidad política y falta de conocimiento de la historia de la región, y que la eliminación de los institutos locales es inconstitucional porque atenta contra lo establecido en el Artículo 115.