Torreón, Coah.- Mientras que el alcalde Jorge Zermeño Infante reiteró su respaldo al director de Inspección y Verificación Municipal, Rolanda Anaya Araujo, al sostener que no se encontraba en estado de ebriedad mientras protagonizó el sábado pasado un accidente automovilístico, integrantes de la fracción priísta del Cabildo insistieron en su petición de destitución inmediata del funcionario convencidos de que sí actuó de manera irresponsable y que no obstante por alguna razón se le protege.
Para avalar su dicho, los regidores Antonio Gutiérrez Jardón, Alfredo Mafud Kaim y la síndico Dulce Pereda Ezquerra mostraron un reporte del hecho elaborado por personal policíaco de Fuerza Coahuila, donde se establece que el percance ocurrió el 16 de febrero a las siete de la tarde en el Distribuidor Vial Alianza, y no a las cinco con 20 minutos como lo registró el área de peritos del Tribunal de Justicia Municipal (TJM), y hacen notar además que en el mismo documento se menciona que el funcionario sí mostraba indicios de haber ingerido bebidas alcohólicas además de mostrar una actitud prepotente.
En ese sentido, hacen notar que hay datos, además, lamentan que entre la información que avala Fuerza Coahuila y la del TJM hay evidentes discrepancias que hacen suponer que hay en este asunto algo de irregularidades, por lo que habían solicitado a las dependencias municipales involucradas en la atención y registro del accidente que ofrecieran información que permitiera esclarecer la situación, pero no hubo respuesta.
Por su parte, el alcalde Jorge Zermeño Infante dijo desconocer el contenido del reporte hecho por Fuerza Coahuila, al tiempo que dejó en claro que esa corporación no tiene nada que ver en accidentes viales.
Lamentó que se insista en una versión que se ha difundido en redes sociales para afirmar que la persona involucrada iba alcoholizada, a pesar de que no hay ningún elemento que así lo compruebe, y puntualizó que la corporación estatal a él nada le ha informado sobre lo sucedido, así que “yo le digo a Fuerza Coahuila que se ponga a vigilar asuntos que le corresponden, que no es en materia de vialidad, salvo en carreteras estatales, no en la ciudad”.
