Alonso Ancira Elizondo, dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), interpuso un recurso de queja ante la decisión del juez federal de la Ciudad de México de negar una suspensión provisional contra la omisión de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de desistirse del procedimiento de extradición en su contra.
Fue el pasado 24 de noviembre cuando el empresario promovió en juicio de amparo ante el Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, pero la impartidora de justicia le negó la medida cautelar.
Como se recordará, el pasado 6 de noviembre Alonso Ancira solicitó a la Cancillería cancelar el procedimiento de extradición, ya que, argumentó, quedó insubsistente la orden de aprehensión librada en su contra, luego de que el 9 de octubre el tercer tribunal colegiado en materia penal le concedió un amparo.
La titular del Juzgado Octavo, Luz María Ortega Tlapa, rechazó concederle la protección de la justicia federal en contra del mandamiento de captura, así como de la elaboración, suscripción y publicación de la ficha roja.
No obstante, el tribunal colegiado modificó la sentencia y otorgó el amparo para el efecto de que la autoridad dejara insubsistente el acto reclamado y, con plenitud de jurisdicción dictara una nueva resolución, la cual podría ser en el mismo sentido, pero purgando los vicios apuntados.
El juez de control acató la sentencia del colegiado, pero dictó una nueva resolución ordenando la aprehensión del empresario, por su probable responsabilidad en el delito de lavado de dinero.
Ante ello, el Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal del primer circuito, le negó de nuevo una suspensión definitiva a Alonso Ancira Elizondo, contra la orden de aprehensión librada en la causa penal 211/2019, por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, vinculado con el caso de la planta de Agronitrogenados, así como la elaboración, suscripción y publicación de la búsqueda internacional con fines de detención, denominada ficha roja, relacionada con el expediente A-5897/5-2019
El juez federal no le concedió una suspensión provisional contra los actos reclamados de “la omisión de cancelar y/o desistir del procedimiento de extradición”, por lo que se turnará a un tribunal colegiado que decidirá reafirmar o modificar el fallo.
Con información de La Jornada
