/ lunes 28 de octubre de 2024

Supremacía constitucional viola obligaciones internacionales: BMA y Universidad de Stanford

La iniciativa que eleva a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo viola los derechos humanos, de acuerdo con la Barra Mexicana, el Colegio de Abogados y la Universidad de Stanford

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford emitieron un posicionamiento conjunto en el que advierten que de aprobarse la modificación a la Ley de Amparo se violarían los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales.

“De aprobarse, esta iniciativa violaría el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que: todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en… los tratados internaciones de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección”, dice el comunicado de ambas instituciones.

El 22 de octubre de este año el oficialismo mexicano presentó en el Congreso de la Unión para elevar a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo que establece que no es posible interponer un juicio de amparo en contra de reformas constitucionales; esto en referencia a la polémica reforma al Poder Judicial que ha sido mira de amparos emitidos por quejosos que consideran que las modificaciones al sistema judicial mexicano rompe con el Estado de derecho en México.

“El acceso al control jurisdiccional es en sí mismo un derecho humano, y resulta indispensable para garantizar que las reformas constitucionales no vulneren los derechos humanos. La eliminación de dicho acceso mediante una reforma constitucional no la valida jurídicamente”, dice la Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford.

El comunicado emitido por estos colegios jurídicos enfatiza los estatutos que establece el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

“Ha sido muy clara al señalar que todos los procesos democráticos requieren el respeto y la protección de los derechos humanos”, destacando que “las reformas constitucionales no son diferentes a este respecto”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

La Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford instaron al Congreso de la Unión a evaluar la iniciativa de reforma constitucional a “la luz de las obligaciones de México” que tiene bajo el derecho internacional y que protege los derechos humanos.

La Barra Mexicana, Colegio de Abogados y el Laboratorio de Impacto sobre el Estado de derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford emitieron un posicionamiento conjunto en el que advierten que de aprobarse la modificación a la Ley de Amparo se violarían los derechos humanos reconocidos en los tratados internacionales.

“De aprobarse, esta iniciativa violaría el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que establece que: todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en… los tratados internaciones de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección”, dice el comunicado de ambas instituciones.

El 22 de octubre de este año el oficialismo mexicano presentó en el Congreso de la Unión para elevar a rango constitucional la fracción I del artículo 61 de la Ley de Amparo que establece que no es posible interponer un juicio de amparo en contra de reformas constitucionales; esto en referencia a la polémica reforma al Poder Judicial que ha sido mira de amparos emitidos por quejosos que consideran que las modificaciones al sistema judicial mexicano rompe con el Estado de derecho en México.

“El acceso al control jurisdiccional es en sí mismo un derecho humano, y resulta indispensable para garantizar que las reformas constitucionales no vulneren los derechos humanos. La eliminación de dicho acceso mediante una reforma constitucional no la valida jurídicamente”, dice la Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford.

El comunicado emitido por estos colegios jurídicos enfatiza los estatutos que establece el Alto Comisionado de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos.

“Ha sido muy clara al señalar que todos los procesos democráticos requieren el respeto y la protección de los derechos humanos”, destacando que “las reformas constitucionales no son diferentes a este respecto”.

➡️ Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

La Barra Mexicana de Abogados y la Facultad de Derecho de Stanford instaron al Congreso de la Unión a evaluar la iniciativa de reforma constitucional a “la luz de las obligaciones de México” que tiene bajo el derecho internacional y que protege los derechos humanos.

Local

Federico Fernández es el nuevo Fiscal de Coahuila

Así lo decidió el pleno del Congreso por unanimidad.

Local

¿Quién es Federico Fernández Montañez? Nuevo Fiscal General de Coahuila

Fernández Montañez asumió el cargo este jueves tras rendir protesta ante el pleno del Poder Legislativo

Local

¿Sigue el frío? Así será el clima en La Laguna este fin de semana

Te presentamos un resumen del pronóstico del tiempo del 21 al 24 de noviembre en los municipios de La Laguna

Torreón

Emiten recomendaciones para peregrinos en Torreón, ¿qué no se puede hacer?

La Iglesia hace un llamado a vivir las tradiciones guadalupanas con respeto y fervor, preservando la devoción

Cd. Lerdo

Walmart y Cinemex podrían llegar a Ciudad Lerdo

El Presidente Municipal Homero Martínez Cabrera señaló que se pretende que lleguen cadenas comerciales

Cd. Lerdo

Presenta Homero Martínez proyectos prioritarios para abastecimientos de agua a Director de CONAGUA

Durante dicha reunión, Efraín Morales presentó los avances del plan hídrico impulsado por la presidenta Claudia Sheinbaum.